Δυο ειδών είναι οι κρυμμένες αλήθειες. Είναι οι αλήθειες που μας κρύβουν, και οι αλήθειες που είναι ολοφάνερες αλλά αρνούμαστε να τις κοιτάξουμε κατάματα. Για όλες, αλλά πάνω απ'ολα για τις δεύτερες, χρειάζεται που και που κάποιος να σηκώνει το χέρι του, να τις δείχνει, και να διακυρήττει ότι ο βασιλιάς, ο οποιοσδήποτε μοντέρνος "βασιλιάς" που καταδυναστεύει το μυαλό μας, είναι γυμνός.

Πέμπτη, 11 Ιουνίου 2009

Στρατόπεδα συγκέντρωσης μεταναστών: Ανάγκη, ή επικίνδυνη υπερβολή;

Σήμερα η κυβέρνηση ανακοίνωσε την πρόθεσή της να χρησιμοποιήσει στρατόπεδα του ελληνικού στρατού για την προσωρινή (;) εγκατάσταση-στάθμευση (όπως θέλετε πείτε το) των λαθρομεταναστών πριν την επαναπροώθησή τους στα σύνορα.
Ομολογώ ότι όταν διάβασα την σχετική είδηση ένιωσα μια ανατριχίλα. "Στρατόπεδα συγκέντρωσης;" σκέφτηκα...μήπως το παρατραβάμε βρε παιδιά; Ναι μεν να καθαρίσουμε την Αθήνα από άστεγους μετανάστες που τριγυρνούν ψάχνοντας δουλειά, και όταν δε βρίσκουν να καταφεύγουν σε περίεργες μεθόδους για να βγάλουν το ψωμί τους. Ναι στην επαναπροώθηση, ναι στην μετεγκατάσταση, ναι στα προγράμματα ενσωμάτωσης...αλλά στρατόπεδα συγκέντρωσης;

Θα μου πείτε βέβαια, "μα είναι τόσοι πολλοί, που δεν τους χωράνε τα κρατητήρια"...δεν μπορώ να διαφωνήσω με αυτό. Το πρόβλημα όμως είναι σε πρώτη φάση καθαρά συμβολικό, με φόντα όμως να εξελιχθεί σε μια πολύ άσχημη κατάσταση. Γιατί αν με πείσει η κυβέρνηση ότι θα μένουν εκεί προσωρινά, μερικές μέρες ας πούμε, έτσι ώστε να μαζεύονται κάμποσοι για μαζική επαναπροώθηση, άντε να το δεχτώ. Το πρόβλημα όμως στην Ελλάδα, ως γνωστόν, είναι ότι "ουδέν μονιμότερο του προσωρινού". Είναι πάρα πολύ πιθανόν ότι, είτε στο κοντινό είτε στο πιο μακρινό μέλλον, για λόγους γραφειοκρατικούς ή διπλωματικής ασυνεννοησίας, οι άνθρωποι αυτοί να καταλήξουν κλεισμένοι στα στρατόπεδα αυτά για πολύ περισσότερο καιρό απ' όσο η συνείδησή μας θα το επέτρεπε. Και πιστέψτε με, όταν ένας άνθρωπος είναι κλεισμένος σε ένα χώρο, ακόμα και αν το θέλησε να κλειστεί με δικιά του πρωτοβουλία επειδή εκεί θα βρει κρεβάτι σκεπή και φαΐ, παρ' όλα αυτά από ένα σημείο και μετά θα απαιτήσει να φύγει. Σε κανέναν δεν αρέσει η φυλακή, όσο "βολική" και αν είναι στην αρχή. Και τότε τι θα γίνει; Μήπως καταλήξουμε να δούμε φριχτές εικόνες μεταναστών να εξεγείρονται προσπαθώντας να αποδράσουν, και τους στρατιώτες μας να τους χτυπούν με τον υποκόπανο για να τους κρατήσουν μέσα;

Υπάρχουν και άλλοι κίνδυνοι. Μήπως στα στρατόπεδα αυτά, όντας γεμάτα με λαθρομετανάστες χωρίς δικαιώματα, χωρίς ταυτότητες, χωρίς στον ήλιο μοίρα, χωρίς κανέναν απολύτως να τους υπερασπίσει, χωρίς να ξέρουν τη γλώσσα, γίνουν αντικείμενο κακομεταχείρισης από τον οποιοδήποτε ΕΠΟΠ ή άλλο φρουρό; Ακόμα θυμάμαι τον φρουρό εκείνο του λιμενικού που σε μια βραχονησίδα όπου είχαν συλλάβει λαθρομετανάστες είχε βάλει έναν από αυτούς να του καθαρίζει τις μπότες...Μήπως σε ένα στρατόπεδο, μακριά από τις κάμερες, λάβουν χώρα ακόμα χειρότερες και εξευτελιστικές καταστάσεις; Μήπως, χωρίς να το θέλουμε, καταλήξουμε στο τέλος να φτιάξουμε ένα μικρό Γκουαντάναμο ή Άμπου Γκράιμπ;

Αλλά ακόμα και αν όλα πάνε σχετικά καλά...η ίδια η εικόνα, η ίδια η σκέψη, η ίδια η ιδέα ενός στρατοπέδου συγκέντρωσης είναι απωθητική και προκλητική. Ακόμα και αν όλα πάνε καλά, δημοσιογράφοι και κάμερες θα κρέμονται έξω από τα στρατόπεδα αυτά και θα μεταδίδουν εικόνες, θα κάνουν ρεπορτάζ, και αναλόγως με τον πολιτικό προσανατολισμό του ΜΜΕ που εκπροσωπούν μπορεί να ρίχνουν και λάδι στην φωτιά με τα ρεπορτάζ τους, και να οξύνουν ακόμα περισσότερο ένα ήδη οξυμένο πολιτικό κλίμα.

Είναι αλήθεια τα στρατόπεδα συγκέντρωσης κάτι που το θέλουμε; Είναι πραγματικά η μοναδική λύση; Ομολογώ ότι για το δεδομένο μεγάλο αριθμό λαθρομεταναστών που θα μαζευτούν ξαφνικά για επαναπροώθηση δεν μπορώ να σκεφτώ κάποια άλλη λύση. Χειρότερα θα ήταν αν τους χώνανε σε αποθήκες, χειρότερα θα ήταν αν τους πετούσαν σε αμπάρια, χειρότερα θα ήταν αν τους έκλειναν σε μάντρες, ενώ ένα στρατόπεδο είναι εκ κατασκευής σχεδιασμένο για να καλύψει τις ανάγκες διαβίωσης μιας μεγάλης ομάδας ανθρώπων. Η λογική μου αυτό μου φωνάζει. Η καρδιά μου όμως σχίζεται και μόνο στο άκουσμα της φράσης "στρατόπεδο συγκέντρωσης", και ακόμα περισσότερο όταν οι εικόνες με λαθρομετανάστες πίσω από συρματοπλέγματα θα αρχίσουν να προβάλλονται από τα κανάλια. Γιατί αυτά δεν είναι τα συρματοπλέγματα που θα τους εμποδίσουν να μπούνε σε μια χώρα που δεν τους αφορούσε ποτέ και δεν τους αφορά, την δικιά μας. Είναι τα συρματοπλέγματα που τους στερούν το στοιχειώδες δικαίωμα να κινούνται ελεύθερα στον άμεσα παρακείμενό τους χώρο. Τους στερεί ελευθερίες που οι καημένοι αυτοί άνθρωποι δεν μπορούν να συνειδητοποιήσουν όντας πεινασμένοι και ψάχνοντας για μια στέγη, ότι τις χρειάζονται. Θα νιώσουν όμως την έλλειψη όταν μπούνε μέσα, και τύχει να μείνουν για περισσότερο καιρό απ' όσο θα θελαν κλεισμένοι. Τότε να δω τι θα κάνουνε, και πως θα αντιδράσουμε.
(photo: πρωινή αναφορά στο στρατόπεδο Αuschwitz-Birkenau. πηγή: Μουσείο Auschwitz-Birkenau)

buzz it!

Δευτέρα, 26 Ιανουαρίου 2009

Λονδίνο, Liverpool Station, 15 Ιανουαρίου 2009, ώρα 11:00

Στις 11 η ώρα το πρωί της 15ης Ιανουαρίου 2009, στον σταθμό Liverpool Station του Λονδίνου συνέβη το παρακάτω ξεσηκωτικό περιστατικό. Απολαύστε το...



Πέρα από το ότι ήταν ένα εξαιρετικά καλόγουστο διαφημιστικό, το συγκεκριμένο περιστατικό έδωσε μια διαφορετική νότα και έβαλε ένα χαμόγελο στο πρόσωπο των ανθρώπων σε μια πόλη όπως το Λονδίνο, το οποίο χτυπήθηκε σκληρότερα από κάθε άλλη πόλη από την πρόσφατη οικονομική κρίση, χιλιάδες κόσμου έχει χάσει την δουλειά του και η οικονομία βαδίζει ολοταχώς προς την ύφεση. Το διαφημιστικό αυτό, και το περιστατικό στην Liverpool Station, ήταν από στόμα σε στόμα σε όλη την βρετανική πρωτεύουσα, και έδωσε μια πνοή ελπίδας στην ταλαιπωρημένη πόλη, θυμίζοντάς μας ότι η ζωή συνεχίζεται, και η χαρά είναι ένα αίσθημα ανεξάρτητο από το τι μας βρίσκει κάθε μέρα στη ζωή.

Και ερχόμαστε τώρα στο...ελληνικότερον. Τι θα γινόταν αν πραγματοποιούνταν κάτι τέτοιο στην Ελλάδα; Δεν νομίζω ότι οι αντιδράσεις θα ήταν τόσο θετικές από την πλειοψηφία. Σε πρώτη φάση πολλοί Έλληνες, κυριευμένοι από μια περίεργη εγωιστική "καγκουριά" θα γελούσαν με τους "χαζούς" που πήγαν και έκαναν τα "καραγκιοζιλίκια" τους σε δημόσιο χώρο. Βλέπετε, στην Ελλάδα τον δημόσιο χώρο οφείλει να τον διαφεντεύει το σκυλάδικο, και όλα τα άλλα οφείλουν να ωχριούν μπροστά του.

Κατά δεύτερο, είναι σχεδόν σίγουρο ότι θα είχαμε μέχρι και...επερωτήσεις στη βουλή για το συμβάν. Φαντάζομαι αγανακτισμένους Παπαρήγα και Αλαβάνο να καταθέτουν ερωτήσεις για το πώς συνέβη και εδόθη άδεια για δέσμευση μεγάλου κλειστού δημοσίου χώρου "για τα συμφέροντα ιμπεριαλιστικών κερδοσκοπικών εταιρειών", και να εγκαλούν την κυβέρνηση για διαπλεκόμενη ενέργεια, ενώ ο Καρατζαφέρης θα κατέθετε ερώτηση αμφισβητώντας την σκοπιμότητα παραχώρησης δημοσίων χώρων τύπου σταθμών τρένου για χορευτικούς ακτιβισμούς "αλλοδαπής προέλευσης" οι οποίοι απέχουν από την πρέπουσα ελληνική πολιτισμική παράδοση.

Όχι πείτε μου αγαπητοί μου αναγνώστες, αν γυριζόταν η παραπάνω διαφήμιση στο σταθμό Λαρίσης, πιστεύετε ειλικρινά ότι δεν θα είχαμε τέτοιου είδους αντιδράσεις; Πιστεύω πως ναι...

Αλλά ας τα αφήσουμε αυτά. Απλά απολαύστε το. Τις τελευταίες μέρες το βλέπω συνέχεια και μου ανεβάζει την διάθεση.

Analytis

buzz it!

Παρασκευή, 23 Ιανουαρίου 2009

Κακομαθημένοι αγρότες, Κάρπαθος πατρίς παιδεραστίας και Τούρκος εκτελεστής Ελλήνων

Τρία ενδιαφέροντα άρθρα στη σημερινή Καθημερινή, αλλά τα δυο τελευταία θα σας χαλάσουν την διάθεση.

Στο Κακομαθημένοι αλλά αβοήθητοι απ' το κράτος η Τάνια Γεωργιοπούλου μας διαφωτίζει για τα τεκταινόμενα στον αγροτικό χώρο, αμφισβητεί την αποτελεσματικότητα του πακέτου που ανακοίνωσε η υπουργός Γεωργίας, και μας δίνει μια ιδέα πώς η πολιτικές του παρελθόντος κατέληξαν να μετατρέψουν τους αγρότες μας σε κακομαθημένα παιδάκια που τρώνε πολλά "γλυκά" και κραυγάζουν "θέλω κι άλλο".

Με το Εξέδιδε την κόρη της σε μαγαζί της Κάρπαθου η Μαρία Δεληθανάση αποκαλύπτει όχι μια άλλα δυο περιπτώσεις παιδεραστίας στην Κάρπαθο τα τελευταία χρόνια. Μεγάλη συχνότητα για ένα νησί τόσων λίγων κατοίκων, και κάποιος πρέπει να βρει τη συμβαίνει εκεί πέρα

Τέλος, σοκ προκαλεί τόσο στην ελληνική όσο και στην τουρκική κοινή γνώμη Ο Τούρκος ηθοποιός που αποκάλυψε πόσους σκότωσε στον Αττίλα. Η αποκάλυψη έγινε σε prime time τηλεοπτική εκπομπή εθνικής εμβέλειας. Ανατριχιαστική η περιγραφή εκτελέσεων Ελλήνων αιχμαλώτων και των μακροχρόνιων τύψεων και μεταμέλειας του εξομολογούμενου.

Analytis

buzz it!

Τετάρτη, 21 Ιανουαρίου 2009

Το πορτοφόλι ενός άνδρα και ο οργασμός μιας γυναίκας

Πολλά έχουν λεχθεί κατά καιρούς για την θρυλική σχέση των γυναικών με το χρήμα. Συνήθως οι εργένηδες είναι αυτοί που φωνάζουν ότι οι γυναίκες βλέπουν μόνο το χρήμα σε έναν άντρα. Από την άλλη, οι δεσμευμένοι αρνούνται να παραδεχθούν ότι οι αγαπημένες του σύζυγοι και κοπέλες τους αγαπούν όχι για το πάνω και κάτω κεφάλι τους, όπως περηφανεύονται, αλλά για το μέγεθος της τσέπης τους.

Την απάντηση στην αιώνια αγωνία του κάθε άντρα για την γυναίκα που κοιμάται δίπλα του έρχεται να δώσει η έρευνα του πανεπιστημίου του Newcastle, όπου ευρέθη άκρως θετική συσχέτιση μεταξύ του εισοδήματος του ανδρός και του αριθμού των...οργασμών που βιώνει στο κρεββάτι η σύντροφός του.

Δείχνοντας εμπιστοσύνη στους ερευνητές ότι πραγματικά έλεγξαν όλα τα στοιχεία και απέκλεισαν πειστικά κάθε άλλη πιθανότητα (όπως πχ όσο πλουσιότερος ο άνδρας τόσο μεγαλύτερη αυτοπεποίθηση έχει, άρα είναι και καλύτερος στο κρεββάτι), και πριν αρχίσουν όλοι οι σύζυγοι και εραστές να κοιτάνε τις συντρόφους τους με μισό μάτι, πρέπει να τονίσουμε ότι η εύρεση θετικής συσχέτισης δεν σημαίνει απαραίτητα ότι οι γυναίκες δεν διεγείρονται και από τα άλλα qualities του συντρόφου τους. Απλά επιβεβαιώθηκε επιπρόσθετα ότι και το εισόδημα είναι ισχυρός θετικός υποσυνείδητος παράγοντας για μια γυναίκα, και μάλιστα όχι μόνο για την επιλογή συντρόφου, αλλά ακόμα και για το πώς αυτή αντιλαμβάνεται την σεξουαλική ευχαρίστηση που αυτός της προσφέρει.
Η επιστήμη μίλησε λοιπόν! Οι γυναίκες όχι μόνο κοιτάνε το πορτοφόλι ενός άνδρα, αλλά το περιεχόμενό του τις διεγείρει και σεξουαλικά! Γυναίκες: σταματήστε να το αρνείστε! Άνδρες: φροντίστε την καριέρα σας!
Analytis

buzz it!

Κυριακή, 18 Ιανουαρίου 2009

H παράλογη εκλογοδιάρροια των πολιτικών αναλυτών

Έχω βαρεθεί κάθε τρεις και λίγο να βλέπω όλους τους πολιτικούς αναλυτές να προβλέπουν και να πιθανολογούν εκλογές σε σύντομο χρονικό διάστημα. Άλλοι λένε τον Απρίλη, άλλοι λένε για το Μάη, έχουμε ακούσει κυριολεκτικά τα πάντα.

Ας βγει επιτέλους ένας σοβαρός άνθρωπος, και ας τους πει ότι μια κυβέρνηση ΔΕΝ κάνει εκλογές όσο βρίσκεται πίσω στις δημοσκοπήσεις! Απορώ πώς αυτή η απλή αλήθεια τους διαφεύγει τελείως! Καλά και σώνει να κάνει ο Καραμανλής εκλογές τη στιγμή που οι δημοσκοπήσεις τον δείχνουν να υπολείπεται του ΠΑΣΟΚ σχεδόν πέντε μονάδες; Από που και ως που;

Η λογική αντίθετα λέει ότι όχι μόνο δεν θα κάνει εκλογές, αλλά θα προσπαθήσει να εκμεταλλευτεί όσο το δυνατόν περισσότερο το χρόνο που έχει για να καλυτερέψει την κατάσταση. Έχει πάνω από ένα χρόνο μπροστά του μέχρι την προεδρική εκλογή όπου το ΠΑΣΟΚ δηλώνει ότι θα προκαλέσει εκλογές, και αν αυτό για οποιοδήποτε λόγο δεν συμβεί έχει ακόμα δυόμιση χρόνια μπροστά του. Σε αυτό το διάστημα η πιθανότητα η διεθνής οικονομία να έχει δει φως στο τούνελ και να έχουμε μπει σε μια διαδικασία εξόδου από την κρίση είναι πολύ μεγάλη για να ρισκάρει ο Καραμανλής να την χάσει κάνοντας εκλογές τώρα, και όντας πίσω 5 μονάδες στις δημοσκοπήσεις.

Ώρες ώρες νομίζω ότι οι πολιτικοί μας αναλυτές χρησιμοποιούν τα εκλογικά σενάρια σαν...καβάντζα για τις περιόδους εκείνες που δεν συμβαίνει κάτι συγκλονιστικό πολιτικά, και άρα δεν έχουν κάτι να σχολιάσουν. Και όχι, ΔΕΝ αποτελεί επιτυχημένη πρόβλεψη εκλογών το να πιθανολογήσεις για κάθε σχεδόν Κυριακή από σήμερα και μέχρι το 2011 και μετά να χαρείς γιατί οι εκλογές γίνανε την μέρα που...πρόβλεψες

Αλλά μάλλον αυτό που συμβαίνει είναι κάτι άλλο. Είναι προφανές ότι για έναν πολιτικό αναλυτή, δεν θεωρείται και τόσο σοβαρό ατόπημα να προβλέψει εκλογές και να μην γίνουν, αλλά θεωρείται ύψιστο ατόπημα να ΜΗΝ προβλέψει εκλογές, και αυτές να γίνουν. Κοινώς, ένας εκδότης θα αναρωτηθεί "τι σκατά πολιτικός αναλυτής είσαι όταν δεν πρόβλεψες τις εκλογές, που είναι το σημαντικότερο πολιτικό γεγονός της χώρας; απολύεσαι!".

Υπό αυτό το πρίσμα, είναι προφανές ότι η πρόβλεψή μου ότι πρόωρες εκλογές δεν θα γίνουν όσο ο Καραμανλής είναι πίσω στις δημοσκοπήσεις και εξακολουθεί να στηρίζεται και από τους 151 βουλευτές του αποτελεί μια πρόβλεψη με τεράστιες απώλειες για την αξιοπιστία μου ως αναλυτή αν αυτή δεν εκπληρωθεί. Πάλι καλά που δεν γράφω ούτε για να βγάλω χρήματα, ούτε για να βρω δουλειά σε καμιά εφημερίδα, οπότε μπορώ να λέω και να εικάζω ότι θέλω.

Άντε να δούμε...

Analytis

buzz it!

Τετάρτη, 14 Ιανουαρίου 2009

Εκλογές το Μάρτη του 2010: Λανθασμένος (;) χειρισμός η ανακοίνωση του ΠΑΣΟΚ

Μόλις σήμερα ο Γραμματέας του ΠΑΣΟΚ Δημήτρης Ρέππας ανακοίνωσε την απόφαση του κινήματος να προκαλέσει εκλογές το αργότερο το Μάρτη του 2010 εκμεταλλευόμενο την διαδικασία της προεδρικής εκλογής. Ο κ.Ρέππας έσπευσε να διευκρινίσει ότι το ΠΑΣΟΚ θα στηρίξει την ανανέωση της θητείας του Κάρολου Παπούλια για την Προεδρία της Δημοκρατίας, αλλά θα στηρίξει την εκλογή του μόνο αφού έχουν γίνει πρώτα εκλογές.

Πέρα από την αυτονόητη διαπίστωση ότι ξεκαθαρίζει το πολιτικό τοπίο, η ανακοίνωση αποτελεί λάθος κίνηση τακτικής για το ΠΑΣΟΚ. Η αδυναμία της πρόωρης αυτής ανακοίνωσης (και το πλεονέκτημα για την ΝΔ) είναι ότι δίνει στην κυβέρνηση ένα σαφές χρονοδιάγραμμα, διευκολύνοντας τον σχεδιασμό της για το μέλλον. Άλλο να κινείσαι στα τυφλά και μέσα στην αβεβαιότητα με πλειοψηφία μιας ψήφου στη βουλή, και άλλο το να ξέρεις συγκεκριμένη ημερομηνία και διορία. Εξ' αιτίας της ανακοίνωσης αυτής, από εδώ και πέρα οι βουλευτές της ΝΔ θα είναι πειθαρχημένοι σαν στρατιωτάκια, η κυβερνητική μηχανή θα τρέχει ρολόι, και όλοι θα κινούνται με ένα στόχο στο μυαλό τους: εκλογές σε ένα χρόνο, το Μάρτη του 2010. Η διαφορά είναι στο 3%, οπότε όλα παίζονται.

Ενδεχομένως το ΠΑΣΟΚ να προχώρησε στην ενέργεια αυτή γιατί αποφάσισε ότι είναι καλύτερα να επωμιστεί τώρα το πολιτικό κόστος διαστρέβλωσης ενός πολιτικού θεσμού, παρά μετά από ένα χρόνο και λίγο πριν την κάλπη. Αν όμως η κυβέρνηση εξακολουθεί να μην είναι δημοφιλής το Μάρτη του 2010, οι πρόωρες εκλογές θα γίνουν αντιληπτές ως σωτηρία, και όχι σαν διαστρέβλωση. Με την ανακοίνωση αυτή το ΠΑΣΟΚ έκανε ένα πρωτοφανές δώρο στον κ.Καραμανλή. Του έδωσε το χρονοδιάγραμμα που χρειαζόταν για τις ενέργειές του. Μετέτρεψε το πολιτικό πεδίο μάχης από αβέβαιο για τον αντίπαλο σε βέβαιο. Ένας ακόμα αδέξιος χειρισμός του κ.Παπανδρέου; αναμφίβολα. Ειλικρινά δεν μπορώ να βρω έστω και ένα τακτικό πλεονέκτημα για το ΠΑΣΟΚ από την πρόωρη αυτή ανακοίνωση.

Εκτός πια και αν η ανακοίνωση αυτή του ΠΑΣΟΚ έγινε για να λειτουργήσει σαν "σύνθημα", ένα σινιάλο προς τον οποιοδήποτε ότι "αν θες να ρίξεις την ΝΔ, κάνε ότι είναι να κάνεις πριν τον Μάρτη του 2010". Κάτι μου λέει ότι το καλοκαίρι που μας έρχεται θα καεί και η άλλη μισή Ελλάδα! Θυμηθείτε τι συνέβη μερικές μέρες μόνο αφού ο Καραμανλής ανακοίνωσε τις εκλογές τον Αύγουστο του 2007. Η ανακοίνωση του ΠΑΣΟΚ μόνο με μια τέτοια προοπτική έχει λογική και νόημα. Για να το θέσω διαφορετικά, ο κ.Παπανδρέου με την ανακοίνωση αυτή είτε ευνοεί την αναρχία, είτε βάζει τρικλοποδιά στο κόμμα του, δεν εξηγείται με κάποια ενδιάμεση κατάσταση η συμπεριφορά του.

Από την άλλη αναδεικνύεται με τον καλύτερο τρόπο η προβληματική ρήτρα του συντάγματος για διάλυση της βουλής όταν αυτή δεν μπορεί να εκλέξει πρόεδρο με αυξημένη πλειοψηφία. Η διάταξη αυτή αποτελεί μια τεράστια πολιτική ανωμαλία και πρέπει να καταργηθεί. Ελάχιστες κυβερνήσεις εξάντλησαν την τετραετία από τη μεταπολίτευση και μετά, με αποτέλεσμα η χώρα να έχει υποστεί πολύ περισσότερα οικονομικά εκλογικά σοκ απ' όσα θα πρεπε. Η ανωμαλία της προεδρικής εκλογής έρχεται σαν επιπρόσθετος περιττός μπαμπούλας για οποιαδήποτε κυβέρνηση επιθυμεί να κάνει ριζικές μεταρρυθμίσεις, μην τυχών και πέσουν τα ποσοστά της μέχρι την προεδρική εκλογή και η αντιπολίτευση προκαλέσει εκλογές πρόωρα. Εξ' αιτίας αυτού του φοβήτρου οι κυβερνήσεις που τυγχάνει να έχουν εκλογή προέδρου εν μέσω της θητείας τους λειτουργούν με έναν μακρόσυρτο χαμηλής έντασης προεκλογικό προσανατολισμό, με καταστροφικές συνέπειες για τα δημόσια οικονομικά.

Είναι πολύ κρίμα που η τελευταία αναθεώρηση του συντάγματος, με ευθύνη και των δυο κομμάτων, δεν αποτόλμησε τον εξορθολογισμό του εκλογικού κύκλου. Τόσο η σταθεροποίηση του εκλογικού κύκλου στα τέσσερα χρόνια, όσο και η κατάργηση της "εκλογικής ρήτρας" στην εκλογή Προέδρου θα ομαλοποιούσαν ριζικά την πολιτική, οικονομική και κοινωνική ζωή της χώρας.
Κλείνοντας, και επειδή μ' αρέσει να αναλύω και ακραία σενάρια, το ΠΑΣΟΚ δεν μπορεί μόνο του να μπλοκάρει την εκλογή ΠτΔ. Αν το ΚΚΕ και ένας τουλάχιστον εκ των ΣΥΡΙΖΑ, ΛΑΟΣ κατεβάσουν κοινό υποψήφιο με την ΝΔ, το σχέδιο του ΠΑΣΟΚ ναυαγεί. Τρελό σενάριο; Ναι, αλλά μπορεί να συμβεί. Για σκεφτείτε το...Συμφέρει πολύ περισσότερο το ΚΚΕ να είναι το ΠΑΣΟΚ αντιπολίτευση, παρά κυβέρνηση. Έιδικά με τον κ.Παπανδρέου αρχηγό, ο οποίος αποδείχτηκε τόσο άγαρμπος στην αντιπολίτευση που στις τελευταίες εκλογές οι δυσαρεστημένοι του ΠΑΣΟΚ ψήφισαν μαζικά ΚΚΕ και ΣΥΡΙΖΑ. Και δεν είναι δύσκολο να βρεθεί ένα πρόσωπο κοινής αποδοχής. Δύσκολα θα λεγε κανείς πχ όχι στον Μίκη Θεοδωράκη για πρόεδρο, σε όποια παράταξη και αν είναι. Αν επιτευχθεί μια τέτοια συμμαχία ΝΔ-ΚΚΕ (και έχουν συνεργαστεί εκλογικά στο παρελθόν με στόχο το ΠΑΣΟΚ), τότε το μόνο που χρειάζεται είναι είτε ο ΛΑΟΣ είτε ο ΣΥΡΙΖΑ. Ο μεν ΣΥΡΙΖΑ παίζεται γιατί ναι μεν κερδίζει και αυτός με τον ΠΑΣΟΚ στην αντιπολίτευση, αλλά μπορεί να δελεαστεί να συγκυβερνήσει κιόλας μαζί του. Ο ΛΑΟΣ όμως, πάντα πρόθυμος να κερδίζει ψήφους νεοδημοκρατών παίζοντας πότε τον καλό και πότε τον κακό μπάτσο με την κυβέρνηση, πότε δίνοντάς της στήριξη και πότε κριτικάροντας την σκληρά, θα χάσει τον κυριότερο λόγο ύπαρξής του αν η ΝΔ γίνει ξαφνικά αντιπολίτευση. Θα χάσει την κυριότερη μέθοδο προσέλκυσης ψηφοφόρων του, και αντίστοιχα θα αποσυσπειρωθεί γιατί οι ψηφοφόροι του ΛΑΟΣ θα σπεύσουν να ψηφίσουν ΝΔ για να ξαναγίνει κυβέρνηση. Είναι σχεδόν βέβαιο λοιπόν ότι ο ΛΑΟΣ θα στηρίξει οποιοδήποτε υποψήφιο στηρίξει η ΝΔ. Άρα ουσιαστικά η μόνη διέξοδος για την ΝΔ είναι να βρει κοινό υποψήφιο με το ΚΚΕ. Μπορεί και να μην βρούνε εν τέλει. Γι' αυτό που να είστε σίγουροι, πάντως, είναι ότι μια βολιδοσκόπηση η ΝΔ προς το ΚΚΕ θα την κάνει. Και να είστε επίσης σίγουροι ότι αν το ΚΚΕ γίνει δέκτης μιας τέτοιας βολιδοσκόπησης, είναι σίγουρο ότι θα το σκεφτεί πολύ σοβαρά. Το τι θα αποφασίσει και τι θα ζυγίσει είναι ένα άλλο ζήτημα...
Για να αφήσουμε όμως τα ακραία μεν, όχι υπερβολικά ακραία δε σενάρια, το πιο πιθανό είναι ότι το Μάρτιο του 2010 θα έχουμε εκλογές.
Ας ελπίσουμε ότι η ανακοίνωση αυτή του ΠΑΣΟΚ δεν θα οδηγήσει σε μια μακρόσυρτη, βρώμικη και γεμάτη προβοκατόρικες πυρκαγιές και άλλες καταστροφές προεκλογική περίοδο.
Analytis

buzz it!

Δευτέρα, 12 Ιανουαρίου 2009

Χειρότερη διαχειριστικά η νέα κυβέρνηση, καλύτερη πολιτικά και επικοινωνιακά

Μετά τα γεγονότα του Δεκεμβρίου, ήρθε και ο πολυαναμενόμενος ανασχηματισμός. Πολλοί υπουργοί έφυγαν, μερικοί επέστρεψαν, πολλές καραμπόλες έγιναν, διάφορα άλλαξαν. Θα σχολιάσω τις πιο σημαντικές αλλαγές, αλλά και πολλές αλλαγές που δεν έγιναν
Αποπομπή Αλογοσκούφη: Πραγματικά δύσκολα θα μπορούσα να φανταστώ την κυβέρνηση με τον Αλογοσκούφη στο κυβερνητικό σχήμα, κυρίως γιατί είχε πια γίνει στα ελληνικά ΜΜΕ εξαιρετικά αντιπαθής, το ίδιο και στο υπόλοιπο υπουργικό συμβούλιο, και ένας οποιοσδήποτε ανασχηματισμός χωρίς αποπομπή του Αλογοσκούφη από το Οικονομίας θα ήταν κενός περιεχομένου. Το θέμα όμως είναι, ήταν δικαιολογημένη; Ήταν όντως ο Αλογοσκούφης ένας κακός υπουργός εθνικής οικονομίας;
Η αλήθεια δεν είναι τόσο απόλυτη όσο τα ΜΜΕ θέλουν να λένε, αλλά ούτε και απόλυτα ρόδινη. Στον κ.Αλογοσκούφη πιστώνεται μια ριζική μείωση του δημοσιονομικού ελλείμματος της οικονομίας, πράγμα αναμφίβολα καλό για την οικονομία, μιας και το έλλειμμα/πλεόνασμα αποτελεί τον πιο σημαντικό δείκτη ευρωστίας της. Η αλήθεια όμως είναι ότι η διόρθωση αυτή στηρίχτηκε υπερβολικά σε αύξηση φορολογίας, κυρίως σε μεσαία εισοδηματικά στρώματα, και λιγότερο σε αναδιάρθρωση των δαπανών και περικοπή της σπατάλης, που είναι και το ζητούμενο. Η αύξηση του ΦΠΑ καθόλου δεν ωφέλησε μιας και η ζήτηση μειώθηκε αντίστοιχα και τα έσοδα έμειναν ίδια.
Η δημοσιονομική απογραφή, αν και έπρεπε να γίνει σε κάποια φάση, παρ' όλα αυτά έγινε άγαρμπα, τσαπατσούλικα, και με τρόπο που έτρωσε την εικόνα της χώρας στο εξωτερικό. Πολύ καλύτερα θα ήταν να γινόταν σταδιακά και σε βάθος χρόνου και ετών. Δεν βγάζουμε τα άπλυτα στην φόρα απότομα κύριε Αλογοσκούφη, λίγα λίγα τα βγάζουμε! Στην συγκεκριμένη περίπτωση βάλατε σε προτεραιότητα να "ξεβρακώσετε" το ΠΑΣΟΚ, και παραμελήσετε το συμφέρον της χώρας που απαιτούσε να μην γίνει διεθνώς ρεζίλι. Τώρα βέβαια, και με την οικονομική κρίση, χρειάζονται δημόσιες επενδύσεις, αλλά το σύμφωνο σταθερότητας μας περιορίζει. Αν δεν είχε γίνει η απογραφή, θα υπήρχε το περιθώριο να δώθεί μια ανάσα στον κόσμο.
Τέλος, οι κακές σχέσεις του κ.Αλογοσκούφη σχεδόν με το σύνολο του υπόλοιπου υπουργικού συμβουλίου κατέδειξαν ότι δεν έχει και το χάρισμα της επικοινωνίας ιδεών και της διαπραγμάτευσης, πράγμα απαραίτητο σε ένα υπουργό που καθορίζει πόσα θα πάρει κάθε υπουργείο.
Όμως δεν είναι εκεί κυρίως το πρόβλημα αυτή τη στιγμή. Το πρόβλημα είναι ότι ο Καραμανλής δεν έχει άλλον οικονομολόγο! Και είναι πραγματικά απίστευτο το πως ένας πρωθυπουργός ήξερε και εμπιστευόταν μόνο έναν οικονομολόγο και κανέναν άλλο. Μα καλά, δεν έχει η ΝΔ οικονομικό επιτελείο; Αυτός ήταν; ο Αλογοσκούφης και κανένας άλλος; Δεν υπάρχει τέλος πάντων ένας οικονομολόγος καθηγητής πανεπιστημίου να επιλέξει να βάλει στη θέση; Τόσους οικονομολόγους έχει η χώρα στο Ελλάδα και το εξωτερικό. Και καταλήγουμε να έχουμε υπουργό Εθνικής Οικονομίας τον Γιάννη Παπαθανασίου, ο οποίος ναι μεν είναι καλός, έντιμος, εργατικός και εφευρετικός αλλά...δεν είναι οικονομολόγος, είναι μηχανικός. Την στιγμή που η θέση χρειάζεται έναν καθηγητή οικονομικών, όπως ήταν όλοι οι ΥΠΕΘΟ εδώ και τουλάχιστον 16 χρόνια. Και η δημιουργίας επιτροπής για την οικονομία με την συμμετοχή των Σουφλιά και Χατζηδάκη κάνει ακόμα πιο εμφανή την αδυναμία της κυβέρνησης στον τομέα αυτό. Ούτε ο κ. Σουφλιάς, ούτε ο κ. Χατζηδάκης είναι οικονομολόγοι (μηχανικός και νομικός αντίστοιχα). Δεν έχουν τις γνώσεις για να αναγνωρίζουν πότε ένας πληθωρισμός είναι υγιής, πότε είναι κακός, πότε το έλλειμα είναι μεγάλο, πότε μικρό, δεν γνωρίζουν από οικονομικά μοντέλα έτσι ώστε να κρίνουν πόσο να προστατέψουν μια οικονομία και πόσο να την ανοίξουν. Πρακτικά η δημιουργία επιτροπής είναι μια προσπάθεια να θωρακίσει την λήψη αποφάσεων στο ΥΠΕΘΟ με όσο το δυνατόν περισσότερα μυαλά ώστε να φυλάνε ο ένας τον άλλον μην προτείνει κάποιος τους κάτι καταστροφικό και βουλιάξει το καράβι στην πορεία. Αλλά πραγματικά είναι καλύτερα να έχεις ένα μυαλό που ξέρει, παρά τέσσερα που δεν ξέρουν. Θα ήταν τραγικά καλύτερα για την κυβέρνηση αν είχε επιστρατεύσει έναν οποιοδήποτε άσημο καθηγητή οικονομικών από κάποιο περιφερειακό ΑΕΙ για την θέση αυτή παρά να βάλει τρεις ερασιτέχνες στο πόστο αυτό. Ειλικρινά πιστεύω ότι, από απόψεως διαχείρισης της οικονομίας, θα ήταν καλύτερα να είχε παραμείνει ο Αλογοσκούφης, παρά αυτοί οι τρεις μαζί.
Η μετακίνηση του κ. Χατζηδάκη στο Υπουργείο Ανάπτυξης αποτέλεσε μια εξαίσια κίνηση. Ένας πολύ ικανός άνθρωπος, με βαθιά γνώση των οικονομικών θεμάτων, με αναμφίβολες ικανότητες και αποφασιστικότητα στο χειρισμό και την επίλυση δύσκολων θεμάτων, όπως η Ολυμπιακή, αναλαμβάνει ένα υπουργείο όπου είναι καθ ύλην αρμόδιο για την εφαρμογή πλήθους κοινοτικής νομοθεσίας, ενώ περιλαμβάνει και την επιτροπή ανταγωνισμού, που η δυσλειτουργία της αποτελεί ίσως τον κύριο λόγο για τα μεγάλα βάσανα της οικονομίας μας. Ειλικρινά δεν θα μπορούσα να φανταστώ καλύτερη επιλογή για το Ανάπτυξης και τον τομέα του ανταγωνισμού από ένα "σκυλί των Βρυξελλών", έναν άνθρωπο βαθιά χωμένο στην κοινοτική νομοθεσία περί ανταγωνισμού και δοκιμασμένο. Μέσα μου θα θελα να είχε λίγο χρόνο ακόμα για να λύσει εξ' ολοκλήρου το ζήτημα της Ολυμπιακής, αλλά η μετακίνησή του σε ένα τόσο σημαντικό υπουργείο την θεωρώ πολύ σημαντική.
Το πρόβλημα με την μετακίνηση Χατζηδάκη στο ανάπτυξης είναι ότι δεν καλυτερεύει απαραιτήτως τα πράγματα διαχειριστικά μιας και ο κ. Χρ. Φώλιας που αποχώρησε ήταν ένας πολύ ικανός διαχειριστής, και παρ' όλες τις αντιπάθειες που έτρεφαν γι' αυτόν στο υπόλοιπο υπουργικό συμβούλιο έκανε πολύ καλή δουλειά, ειδικά σε θέματα ενεργειακά, τόσο με τους αγωγούς όσο και χτυπώντας "καμπάνες" για θέματα πυρηνικής ενέργειας. Στα πλην του η παραμέληση της επιτροπής ανταγωνισμού, για την οποία είναι απολύτως υπεύθυνος και θα έπρεπε να δώσει μεγαλύτερη φροντίδα, αν και δύσκολα θα περίμενε κανείς κάτι περισσότερο από έναν πρώην επιχειρηματία. Εξ' αιτίας της παραμέλησης αυτής ήταν αδύνατο να τιθασευτεί αποτελεσματικά ο πληθωρισμός, πράγμα που βάρυνε σημαντικά στην αποπομπή του.
Η είσοδος του κ. Γκιουλέκα ως Υφ. Εσωτερικών με αρμοδιότητα Επικοινωνία και Ενημέρωση , ο οποίος ουσιαστικά αντικαθιστά τις επικοινωνιακές αρμοδιότητες του κ.Ρουσόπουλου, αναμένεται να είναι ένα στοίχημα. Πρόκειται για σημαντικότερο διορισμό απ' ότι φαίνεται αρχικά. Δημοσιογράφος μεν, αλλά σε περιφερειακό κανάλι, αποτελεί ένα ερωτηματικό. Ενδέχεται να βελτιώσει πολύ την εικόνα της κυβέρνησης ή να την χειροτερεύσει. Το σίγουρο είναι ότι πρέπει να αποσυρθεί ο κ. Αντώναρος γιατί, όπως και να το κάνουμε, επικοινωνιακός δεν είναι καθόλου.
Στα υπέρ επίσης η παραμονή της κ Μπακογιάννη στο ΥΠΕΞ. Έχει κάνει εξαίσια δουλειά έως τώρα. Κυριολεκτικά έσωσε το σκοπιανό το οποίο έβαινε προς καταστροφή. Ένας άνθρωπος ο οποίος καταφέρνει να αλλάξει τόσο ριζικά την άποψη της παγκόσμιας πολιτικής γνώμης για το σκοπιανό, σε σημείο που χώρες αρχίζουν να άρουν της προηγούμενη αναγνώριση των Σκοπίων ως Μακεδονία, δεν μπορεί πάρα να αξίζει συγχαρητηρίων. Περιμένουμε ακόμα καλύτερα.
Απογοήτευση μου προκάλεσε η παραμονή του κ. Σουφλιά στο ΥΠΕΧΩΔΕ, και πάνω απ' όλα η συνέχιση της καταδυνάστευσις που αναγκάζεται να υποστεί το Υπ. Περιβάλλοντος από αυτόν τον άνθρωπο. Είναι προσωπικά υπεύθυνος για το διεθνές ρεζίλεμα της χώρας μας στο ζήτημα της τήρησης των όρων του Πρωτοκόλλου του Κιότο, και ο κυνισμός με τον οποίον αντιμετώπισε τον ζήτημα όταν αυτό βγήκε στην επιφάνεια τον έκανε εξαιρετικά αντιπαθή. Είναι βαρύς και ασήκωτος πια, γερασμένος, και αν και ήταν ένας καλός υπουργός πολύ παλιά, σήμερα δεν προσφέρει τίποτε πέρα από καθυστέρηση και οπισθοδρομική ηγεμονική συμπεριφορά στην διακυβέρνηση της χώρας. Η επιπρόσθετη είσοδός του στην τριμελή οικονομική επιτροπή, και μάλιστα με την ιδιότητα του πρώην ΥΠΕΘΟ, ουσιαστικά τον καθιστά σκιώδη πρωθυπουργό! Προσωπικά θα προτιμούσα ο κ. Σουφλιάς, με την αναμφίβολη εντιμότητα και πολιτική εμπειρία του, να αναλάμβανε μια θέση αντιπροέδρου της κυβέρνησης ή κάτι σαν τον παλιό ρόλο του Υπουργού Συντονισμού. Όχι όμως πραγματικό χαρτοφυλάκιο για τον κ. Σουφλιά. Παρακαλείσθε κύριε πρωθυπουργέ, για το καλό της χώρας.
Ο κ. Σαμαρας επιστρέφει και πάλι στο υπουργικό προσκήνιο, στο Υπ. Πολιτισμού. Η άποψή μου για τον κ.Σαμαρα είναι γενικά αρνητική. Όχι με την λογική του "προδότη" μιας παράταξης, αλλά απλά και μόνο επειδή όσο παλιά αντιπροσώπευε το "νέο", τόσο σήμερα αντιπροσωπεύει το "παλιό". Όσοι τον έχουν ακούσει να μιλάει ή να αρθρώνει λόγο και επιχειρήματα ξέρουν τι εννοώ. Είναι και μια ευκαιρία βέβαια να δοκιμαστεί, και ουσιαστικά τοποθετείται και σε ένα "ανώδυνο" παραγωγικά υπουργείο. Ο βασικότερος λόγος της εισόδου του, όμως, είναι καθαρά ως πολιτικό αντίβαρο προς την κ. Μπακογιάννη. Στα συν ότι έχει κάτι να "αποδείξει" στους πάντες. Ας ελπίζουμε ότι το κίνητρο αυτό θα τον κάνει παραγωγικό.
Θα ήθελα επίσης να εκφράσω τα συγχαρητήριά μου και στον κ. Χατζηγάκη για το έργο του στο Δικαιοσύνης, όπου πραγματικά αποδείχτηκε ενεργός υπουργός, με πλούσια και πρωτότυπη νομοθετική δραστηριότητα, όπως το σύμφωνο συμβίωσης (ποιος περίμενε μια τέτοια εξέλιξη από μια κυβέρνηση ΝΔ;) και η φροντίδα του για το σωφρονιστικό σύστημα. Θεωρώ την μετακίνησή του στο Γεωργίας ως ακατάλληλη, μιας και το Γεωργίας χρειάζεται έναν γνώστη του διεθνούς εμπορίου και αναπτυξιακών οικονομικών. Πολλές φορές όμως οι εφευρετικοί και δραστήριοι άνθρωποι ξεπερνούν τις δυσκολίες μη γνώσης πολλών θεμάτων με την απλή τους λογική, και ο κ. Χατζηγάκης είναι ένας από αυτούς.
Η παραμονή του κ. Αβραμόπουλου στο Υγείας είναι καθαρά ζήτημα υπουργικών ισορροπιών, μιας και είναι πολιτικός ογκόλιθος από μόνος του, και δύσκολα θα μπορούσε να μετακινηθεί σε υπουργεία που θα του πήγαιναν (Εσωτερικών/Εξωτερικών) μιας και εκεί κατοικοεδρεύουν άλλοι ογκόλιθοι. Απλά υπομονή για τον κ.Αβραμόπουλο. Θα πρεπε να χαίρεται πάντως, γιατί το Υγείας είναι "ασφαλές" υπουργείο τις ανήσυχες αυτές μέρες, χωρίς παγίδες.
Είμαι εξοργισμένος με την παραμονή του κ. Ιωαννίδη στο Υφ. Αθλητισμού. Γενικά είμαι εξοργισμένος με την ύπαρξή του στην πολιτική. Ο άνθρωπος έγινε βουλευτής επειδή χαίρει της εκτίμησης του αμόρφωτων αθλητικών οπαδών, και ειλικρινά δεν έχει τις ικανότητες να βελτιώσει και να αναδείξει το χώρο. Του λείπουν οι ικανότητες διαπραγμάτευσης και ισορροπιών, και δεν μπορεί να αρθρώσει ούτε καν στοιχειώδη λόγο! Απαιτούμε την απομάκρυνσή του.
Είμαι βαθύτατα δυσαρεστημένος που η κ. Γιαννάκου δεν επανήρθε στο υπουργικό σχήμα. Η μεταρρύθμιση της παιδείας που προώθησε ήταν κάτι που η χώρα το είχε μεγάλη ανάγκη, αλλά πολεμήθηκε από πολλαπλά κατεστημένα. Είναι ένας άνθρωπος για δύσκολες αποστολές. Καταλαβαίνω ότι ο πρωθυπουργός δίνει σημασία στο ότι δεν εξελέγη καν βουλευτής, αλλά εν γένει κάποια στιγμή θα πρέπει να σταματήσουμε να δίνουμε σημασία στο αν κάποιος εξελέγη βουλευτής η όχι, και να τοποθετούμε υπουργούς ανθρώπους τεχνοκράτες βάσει ικανοτήτων, και όχι βάσει πόσα πρόβατα μετράει ο καθένας στο εκλογικό μαντρί τους.
Απογοητευμένος είμαι επίσης από την παραμονή του κ. Μειμαράκη στην κυβέρνηση. Σε οποιοδήποτε υπουργείο. Όντας το απόλυτο "κομματόσκυλο", ο κ. Μειμαράκης θα πρέπε να τοποθετηθεί στο κόμμα. Εκεί είναι το στοιχείο του. Για την κυβέρνηση είναι, με συγχωρείτε, εντελώς άχρηστος, και στα τόσα χρόνια που είναι στο υπουργείο θα έπρεπε να είχαμε δει θεαματικές αλλαγές στο στρατό σε πολλά ζητήματα, με κυριότερο τον εξορθολογισμό της θητείας και των εξοπλισμών, ριζική αλλαγή της επιχειρησιακής φιλοσοφίας της χώρας και της δομής του στρατεύματος, κατάργηση και αναδιάταξη στρατοπέδων με στόχο μείωση του κόστους (και όχι όπως τώρα για εξυπηρέτηση τοπικών οικονομιών). Δεν είναι ικανός ο κ.Μειμαράκης να κάνει τίποτε απ'όλα αυτά.
Κλείνοντας, η γενική μου άποψη είναι ότι το νέο κυβερνητικό σχήμα είναι χειρότερο διαχειριστικά αλλά καλύτερο επικοινωνικά και πολιτικά από το προηγούμενο. Είναι χειρότερη κυβέρνηση για να διαχειριστεί την χώρα γιατί δεν υπάρχει ικανός αντικαταστάτης για τον κ. Αλογοσκούφη στο Οικονομίας, ενώ η αποχώρηση των Χατζηδάκη από το Μεταφορών και Χατζηγάκη από το Δικαιοσύνης δημιουργούν αβεβαιότητα για το κατα πόσο θα συνεχίστεί η καλή δουλειά στα υπουργεία που άφησαν, ενώ κατά πάσα πιθανότητα δεν έχουν να προσφέρουν κάτι τραγικά καλύτερο στα νεα τους υπουργεία σε σχέση με τους προηγούμενους ενοίκους τους. Πρέπει να παραδεχτούμε όμως ότι η νέα κυβέρνηση βελτιώθηκε επικοινωνιακά και πολιτικά. Ο κ.Αλογοσκούφης ήταν ένα μαύρο πρόβατο. Το ίδιο και οι κκ. Φώλιας και Λιάπης, καθώς και κάποιοι άλλοι.
Ας ελπίσουμε όλα να πάνε καλά, αν και πιστεύω ότι αν δεν βρεθεί σύντομα ένας ικανός ΥΠΕΘΟ, τότε θα ήταν καλύτερα να ερχόταν το ΠΑΣΟΚ στην κυβέρνηση που έχει οικονομολόγους και μπόλικους.
Analytis

buzz it!

Οι "Κρυμμένες Αλήθειες" είναι ένα blog αναλύσεων και σχολιασμού της ειδησεογραφίας και όχι μόνον. Τo blog είναι μη κερδοσκοπικό, δεν φιλοξενει διαφημίσεις δεν χρηματοδοτείται εν γένει από κανέναν, ούτε και χρησιμοποιείται ως εξέδρα επωφελούς προώθησης ή διαφήμισης άλλων δραστηριοτήτων του συγγραφέα, είτε επωφελούς προς τον συγγραφέα δραστηριότητας του οποιοιουδήποτε.

Τα κείμενα του ιστολογίου αποτελούν πνευματική ιδιοκτησία του Analytis (c). Επιτρέπεται η αναδημοσίευση κειμένων με σωστή παραπομπή και αναφορά στην πηγή.