Χειρότερη διαχειριστικά η νέα κυβέρνηση, καλύτερη πολιτικά και επικοινωνιακά

Μετά τα γεγονότα του Δεκεμβρίου, ήρθε και ο πολυαναμενόμενος ανασχηματισμός. Πολλοί υπουργοί έφυγαν, μερικοί επέστρεψαν, πολλές καραμπόλες έγιναν, διάφορα άλλαξαν. Θα σχολιάσω τις πιο σημαντικές αλλαγές, αλλά και πολλές αλλαγές που δεν έγιναν

Αποπομπή Αλογοσκούφη: Πραγματικά δύσκολα θα μπορούσα να φανταστώ την κυβέρνηση με τον Αλογοσκούφη στο κυβερνητικό σχήμα, κυρίως γιατί είχε πια γίνει στα ελληνικά ΜΜΕ εξαιρετικά αντιπαθής, το ίδιο και στο υπόλοιπο υπουργικό συμβούλιο, και ένας οποιοσδήποτε ανασχηματισμός χωρίς αποπομπή του Αλογοσκούφη από το Οικονομίας θα ήταν κενός περιεχομένου. Το θέμα όμως είναι, ήταν δικαιολογημένη; Ήταν όντως ο Αλογοσκούφης ένας κακός υπουργός εθνικής οικονομίας;

Η αλήθεια δεν είναι τόσο απόλυτη όσο τα ΜΜΕ θέλουν να λένε, αλλά ούτε και απόλυτα ρόδινη. Στον κ.Αλογοσκούφη πιστώνεται μια ριζική μείωση του δημοσιονομικού ελλείμματος της οικονομίας, πράγμα αναμφίβολα καλό για την οικονομία, μιας και το έλλειμμα/πλεόνασμα αποτελεί τον πιο σημαντικό δείκτη ευρωστίας της. Η αλήθεια όμως είναι ότι η διόρθωση αυτή στηρίχτηκε υπερβολικά σε αύξηση φορολογίας, κυρίως σε μεσαία εισοδηματικά στρώματα, και λιγότερο σε αναδιάρθρωση των δαπανών και περικοπή της σπατάλης, που είναι και το ζητούμενο. Η αύξηση του ΦΠΑ καθόλου δεν ωφέλησε μιας και η ζήτηση μειώθηκε αντίστοιχα και τα έσοδα έμειναν ίδια.

Η δημοσιονομική απογραφή, αν και έπρεπε να γίνει σε κάποια φάση, παρ' όλα αυτά έγινε άγαρμπα, τσαπατσούλικα, και με τρόπο που έτρωσε την εικόνα της χώρας στο εξωτερικό. Πολύ καλύτερα θα ήταν να γινόταν σταδιακά και σε βάθος χρόνου και ετών. Δεν βγάζουμε τα άπλυτα στην φόρα απότομα κύριε Αλογοσκούφη, λίγα λίγα τα βγάζουμε! Στην συγκεκριμένη περίπτωση βάλατε σε προτεραιότητα να "ξεβρακώσετε" το ΠΑΣΟΚ, και παραμελήσετε το συμφέρον της χώρας που απαιτούσε να μην γίνει διεθνώς ρεζίλι. Τώρα βέβαια, και με την οικονομική κρίση, χρειάζονται δημόσιες επενδύσεις, αλλά το σύμφωνο σταθερότητας μας περιορίζει. Αν δεν είχε γίνει η απογραφή, θα υπήρχε το περιθώριο να δώθεί μια ανάσα στον κόσμο.

Τέλος, οι κακές σχέσεις του κ.Αλογοσκούφη σχεδόν με το σύνολο του υπόλοιπου υπουργικού συμβουλίου κατέδειξαν ότι δεν έχει και το χάρισμα της επικοινωνίας ιδεών και της διαπραγμάτευσης, πράγμα απαραίτητο σε ένα υπουργό που καθορίζει πόσα θα πάρει κάθε υπουργείο.

Όμως δεν είναι εκεί κυρίως το πρόβλημα αυτή τη στιγμή. Το πρόβλημα είναι ότι ο Καραμανλής δεν έχει άλλον οικονομολόγο! Και είναι πραγματικά απίστευτο το πως ένας πρωθυπουργός ήξερε και εμπιστευόταν μόνο έναν οικονομολόγο και κανέναν άλλο. Μα καλά, δεν έχει η ΝΔ οικονομικό επιτελείο; Αυτός ήταν; ο Αλογοσκούφης και κανένας άλλος; Δεν υπάρχει τέλος πάντων ένας οικονομολόγος καθηγητής πανεπιστημίου να επιλέξει να βάλει στη θέση; Τόσους οικονομολόγους έχει η χώρα στο Ελλάδα και το εξωτερικό. Και καταλήγουμε να έχουμε υπουργό Εθνικής Οικονομίας τον Γιάννη Παπαθανασίου, ο οποίος ναι μεν είναι καλός, έντιμος, εργατικός και εφευρετικός αλλά...δεν είναι οικονομολόγος, είναι μηχανικός. Την στιγμή που η θέση χρειάζεται έναν καθηγητή οικονομικών, όπως ήταν όλοι οι ΥΠΕΘΟ εδώ και τουλάχιστον 16 χρόνια. Και η δημιουργίας επιτροπής για την οικονομία με την συμμετοχή των Σουφλιά και Χατζηδάκη κάνει ακόμα πιο εμφανή την αδυναμία της κυβέρνησης στον τομέα αυτό. Ούτε ο κ. Σουφλιάς, ούτε ο κ. Χατζηδάκης είναι οικονομολόγοι (μηχανικός και νομικός αντίστοιχα). Δεν έχουν τις γνώσεις για να αναγνωρίζουν πότε ένας πληθωρισμός είναι υγιής, πότε είναι κακός, πότε το έλλειμα είναι μεγάλο, πότε μικρό, δεν γνωρίζουν από οικονομικά μοντέλα έτσι ώστε να κρίνουν πόσο να προστατέψουν μια οικονομία και πόσο να την ανοίξουν. Πρακτικά η δημιουργία επιτροπής είναι μια προσπάθεια να θωρακίσει την λήψη αποφάσεων στο ΥΠΕΘΟ με όσο το δυνατόν περισσότερα μυαλά ώστε να φυλάνε ο ένας τον άλλον μην προτείνει κάποιος τους κάτι καταστροφικό και βουλιάξει το καράβι στην πορεία. Αλλά πραγματικά είναι καλύτερα να έχεις ένα μυαλό που ξέρει, παρά τέσσερα που δεν ξέρουν. Θα ήταν τραγικά καλύτερα για την κυβέρνηση αν είχε επιστρατεύσει έναν οποιοδήποτε άσημο καθηγητή οικονομικών από κάποιο περιφερειακό ΑΕΙ για την θέση αυτή παρά να βάλει τρεις ερασιτέχνες στο πόστο αυτό. Ειλικρινά πιστεύω ότι, από απόψεως διαχείρισης της οικονομίας, θα ήταν καλύτερα να είχε παραμείνει ο Αλογοσκούφης, παρά αυτοί οι τρεις μαζί.

Η μετακίνηση του κ. Χατζηδάκη στο Υπουργείο Ανάπτυξης αποτέλεσε μια εξαίσια κίνηση. Ένας πολύ ικανός άνθρωπος, με βαθιά γνώση των οικονομικών θεμάτων, με αναμφίβολες ικανότητες και αποφασιστικότητα στο χειρισμό και την επίλυση δύσκολων θεμάτων, όπως η Ολυμπιακή, αναλαμβάνει ένα υπουργείο όπου είναι καθ ύλην αρμόδιο για την εφαρμογή πλήθους κοινοτικής νομοθεσίας, ενώ περιλαμβάνει και την επιτροπή ανταγωνισμού, που η δυσλειτουργία της αποτελεί ίσως τον κύριο λόγο για τα μεγάλα βάσανα της οικονομίας μας. Ειλικρινά δεν θα μπορούσα να φανταστώ καλύτερη επιλογή για το Ανάπτυξης και τον τομέα του ανταγωνισμού από ένα "σκυλί των Βρυξελλών", έναν άνθρωπο βαθιά χωμένο στην κοινοτική νομοθεσία περί ανταγωνισμού και δοκιμασμένο. Μέσα μου θα θελα να είχε λίγο χρόνο ακόμα για να λύσει εξ' ολοκλήρου το ζήτημα της Ολυμπιακής, αλλά η μετακίνησή του σε ένα τόσο σημαντικό υπουργείο την θεωρώ πολύ σημαντική.

Το πρόβλημα με την μετακίνηση Χατζηδάκη στο ανάπτυξης είναι ότι δεν καλυτερεύει απαραιτήτως τα πράγματα διαχειριστικά μιας και ο κ. Χρ. Φώλιας που αποχώρησε ήταν ένας πολύ ικανός διαχειριστής, και παρ' όλες τις αντιπάθειες που έτρεφαν γι' αυτόν στο υπόλοιπο υπουργικό συμβούλιο έκανε πολύ καλή δουλειά, ειδικά σε θέματα ενεργειακά, τόσο με τους αγωγούς όσο και χτυπώντας "καμπάνες" για θέματα πυρηνικής ενέργειας. Στα πλην του η παραμέληση της επιτροπής ανταγωνισμού, για την οποία είναι απολύτως υπεύθυνος και θα έπρεπε να δώσει μεγαλύτερη φροντίδα, αν και δύσκολα θα περίμενε κανείς κάτι περισσότερο από έναν πρώην επιχειρηματία. Εξ' αιτίας της παραμέλησης αυτής ήταν αδύνατο να τιθασευτεί αποτελεσματικά ο πληθωρισμός, πράγμα που βάρυνε σημαντικά στην αποπομπή του.

Η είσοδος του κ. Γκιουλέκα ως Υφ. Εσωτερικών με αρμοδιότητα Επικοινωνία και Ενημέρωση , ο οποίος ουσιαστικά αντικαθιστά τις επικοινωνιακές αρμοδιότητες του κ.Ρουσόπουλου, αναμένεται να είναι ένα στοίχημα. Πρόκειται για σημαντικότερο διορισμό απ' ότι φαίνεται αρχικά. Δημοσιογράφος μεν, αλλά σε περιφερειακό κανάλι, αποτελεί ένα ερωτηματικό. Ενδέχεται να βελτιώσει πολύ την εικόνα της κυβέρνησης ή να την χειροτερεύσει. Το σίγουρο είναι ότι πρέπει να αποσυρθεί ο κ. Αντώναρος γιατί, όπως και να το κάνουμε, επικοινωνιακός δεν είναι καθόλου.

Στα υπέρ επίσης η παραμονή της κ Μπακογιάννη στο ΥΠΕΞ. Έχει κάνει εξαίσια δουλειά έως τώρα. Κυριολεκτικά έσωσε το σκοπιανό το οποίο έβαινε προς καταστροφή. Ένας άνθρωπος ο οποίος καταφέρνει να αλλάξει τόσο ριζικά την άποψη της παγκόσμιας πολιτικής γνώμης για το σκοπιανό, σε σημείο που χώρες αρχίζουν να άρουν της προηγούμενη αναγνώριση των Σκοπίων ως Μακεδονία, δεν μπορεί πάρα να αξίζει συγχαρητηρίων. Περιμένουμε ακόμα καλύτερα.

Απογοήτευση μου προκάλεσε η παραμονή του κ. Σουφλιά στο ΥΠΕΧΩΔΕ, και πάνω απ' όλα η συνέχιση της καταδυνάστευσις που αναγκάζεται να υποστεί το Υπ. Περιβάλλοντος από αυτόν τον άνθρωπο. Είναι προσωπικά υπεύθυνος για το διεθνές ρεζίλεμα της χώρας μας στο ζήτημα της τήρησης των όρων του Πρωτοκόλλου του Κιότο, και ο κυνισμός με τον οποίον αντιμετώπισε τον ζήτημα όταν αυτό βγήκε στην επιφάνεια τον έκανε εξαιρετικά αντιπαθή. Είναι βαρύς και ασήκωτος πια, γερασμένος, και αν και ήταν ένας καλός υπουργός πολύ παλιά, σήμερα δεν προσφέρει τίποτε πέρα από καθυστέρηση και οπισθοδρομική ηγεμονική συμπεριφορά στην διακυβέρνηση της χώρας. Η επιπρόσθετη είσοδός του στην τριμελή οικονομική επιτροπή, και μάλιστα με την ιδιότητα του πρώην ΥΠΕΘΟ, ουσιαστικά τον καθιστά σκιώδη πρωθυπουργό! Προσωπικά θα προτιμούσα ο κ. Σουφλιάς, με την αναμφίβολη εντιμότητα και πολιτική εμπειρία του, να αναλάμβανε μια θέση αντιπροέδρου της κυβέρνησης ή κάτι σαν τον παλιό ρόλο του Υπουργού Συντονισμού. Όχι όμως πραγματικό χαρτοφυλάκιο για τον κ. Σουφλιά. Παρακαλείσθε κύριε πρωθυπουργέ, για το καλό της χώρας.

Ο κ. Σαμαρας επιστρέφει και πάλι στο υπουργικό προσκήνιο, στο Υπ. Πολιτισμού. Η άποψή μου για τον κ.Σαμαρα είναι γενικά αρνητική. Όχι με την λογική του "προδότη" μιας παράταξης, αλλά απλά και μόνο επειδή όσο παλιά αντιπροσώπευε το "νέο", τόσο σήμερα αντιπροσωπεύει το "παλιό". Όσοι τον έχουν ακούσει να μιλάει ή να αρθρώνει λόγο και επιχειρήματα ξέρουν τι εννοώ. Είναι και μια ευκαιρία βέβαια να δοκιμαστεί, και ουσιαστικά τοποθετείται και σε ένα "ανώδυνο" παραγωγικά υπουργείο. Ο βασικότερος λόγος της εισόδου του, όμως, είναι καθαρά ως πολιτικό αντίβαρο προς την κ. Μπακογιάννη. Στα συν ότι έχει κάτι να "αποδείξει" στους πάντες. Ας ελπίζουμε ότι το κίνητρο αυτό θα τον κάνει παραγωγικό.

Θα ήθελα επίσης να εκφράσω τα συγχαρητήριά μου και στον κ. Χατζηγάκη για το έργο του στο Δικαιοσύνης, όπου πραγματικά αποδείχτηκε ενεργός υπουργός, με πλούσια και πρωτότυπη νομοθετική δραστηριότητα, όπως το σύμφωνο συμβίωσης (ποιος περίμενε μια τέτοια εξέλιξη από μια κυβέρνηση ΝΔ;) και η φροντίδα του για το σωφρονιστικό σύστημα. Θεωρώ την μετακίνησή του στο Γεωργίας ως ακατάλληλη, μιας και το Γεωργίας χρειάζεται έναν γνώστη του διεθνούς εμπορίου και αναπτυξιακών οικονομικών. Πολλές φορές όμως οι εφευρετικοί και δραστήριοι άνθρωποι ξεπερνούν τις δυσκολίες μη γνώσης πολλών θεμάτων με την απλή τους λογική, και ο κ. Χατζηγάκης είναι ένας από αυτούς.

Η παραμονή του κ. Αβραμόπουλου στο Υγείας είναι καθαρά ζήτημα υπουργικών ισορροπιών, μιας και είναι πολιτικός ογκόλιθος από μόνος του, και δύσκολα θα μπορούσε να μετακινηθεί σε υπουργεία που θα του πήγαιναν (Εσωτερικών/Εξωτερικών) μιας και εκεί κατοικοεδρεύουν άλλοι ογκόλιθοι. Απλά υπομονή για τον κ.Αβραμόπουλο. Θα πρεπε να χαίρεται πάντως, γιατί το Υγείας είναι "ασφαλές" υπουργείο τις ανήσυχες αυτές μέρες, χωρίς παγίδες.

Είμαι εξοργισμένος με την παραμονή του κ. Ιωαννίδη στο Υφ. Αθλητισμού. Γενικά είμαι εξοργισμένος με την ύπαρξή του στην πολιτική. Ο άνθρωπος έγινε βουλευτής επειδή χαίρει της εκτίμησης του αμόρφωτων αθλητικών οπαδών, και ειλικρινά δεν έχει τις ικανότητες να βελτιώσει και να αναδείξει το χώρο. Του λείπουν οι ικανότητες διαπραγμάτευσης και ισορροπιών, και δεν μπορεί να αρθρώσει ούτε καν στοιχειώδη λόγο! Απαιτούμε την απομάκρυνσή του.

Είμαι βαθύτατα δυσαρεστημένος που η κ. Γιαννάκου δεν επανήρθε στο υπουργικό σχήμα. Η μεταρρύθμιση της παιδείας που προώθησε ήταν κάτι που η χώρα το είχε μεγάλη ανάγκη, αλλά πολεμήθηκε από πολλαπλά κατεστημένα. Είναι ένας άνθρωπος για δύσκολες αποστολές. Καταλαβαίνω ότι ο πρωθυπουργός δίνει σημασία στο ότι δεν εξελέγη καν βουλευτής, αλλά εν γένει κάποια στιγμή θα πρέπει να σταματήσουμε να δίνουμε σημασία στο αν κάποιος εξελέγη βουλευτής η όχι, και να τοποθετούμε υπουργούς ανθρώπους τεχνοκράτες βάσει ικανοτήτων, και όχι βάσει πόσα πρόβατα μετράει ο καθένας στο εκλογικό μαντρί τους.

Απογοητευμένος είμαι επίσης από την παραμονή του κ. Μειμαράκη στην κυβέρνηση. Σε οποιοδήποτε υπουργείο. Όντας το απόλυτο "κομματόσκυλο", ο κ. Μειμαράκης θα πρέπε να τοποθετηθεί στο κόμμα. Εκεί είναι το στοιχείο του. Για την κυβέρνηση είναι, με συγχωρείτε, εντελώς άχρηστος, και στα τόσα χρόνια που είναι στο υπουργείο θα έπρεπε να είχαμε δει θεαματικές αλλαγές στο στρατό σε πολλά ζητήματα, με κυριότερο τον εξορθολογισμό της θητείας και των εξοπλισμών, ριζική αλλαγή της επιχειρησιακής φιλοσοφίας της χώρας και της δομής του στρατεύματος, κατάργηση και αναδιάταξη στρατοπέδων με στόχο μείωση του κόστους (και όχι όπως τώρα για εξυπηρέτηση τοπικών οικονομιών). Δεν είναι ικανός ο κ.Μειμαράκης να κάνει τίποτε απ'όλα αυτά.

Κλείνοντας, η γενική μου άποψη είναι ότι το νέο κυβερνητικό σχήμα είναι χειρότερο διαχειριστικά αλλά καλύτερο επικοινωνικά και πολιτικά από το προηγούμενο. Είναι χειρότερη κυβέρνηση για να διαχειριστεί την χώρα γιατί δεν υπάρχει ικανός αντικαταστάτης για τον κ. Αλογοσκούφη στο Οικονομίας, ενώ η αποχώρηση των Χατζηδάκη από το Μεταφορών και Χατζηγάκη από το Δικαιοσύνης δημιουργούν αβεβαιότητα για το κατα πόσο θα συνεχίστεί η καλή δουλειά στα υπουργεία που άφησαν, ενώ κατά πάσα πιθανότητα δεν έχουν να προσφέρουν κάτι τραγικά καλύτερο στα νεα τους υπουργεία σε σχέση με τους προηγούμενους ενοίκους τους. Πρέπει να παραδεχτούμε όμως ότι η νέα κυβέρνηση βελτιώθηκε επικοινωνιακά και πολιτικά. Ο κ.Αλογοσκούφης ήταν ένα μαύρο πρόβατο. Το ίδιο και οι κκ. Φώλιας και Λιάπης, καθώς και κάποιοι άλλοι.

Ας ελπίσουμε όλα να πάνε καλά, αν και πιστεύω ότι αν δεν βρεθεί σύντομα ένας ικανός ΥΠΕΘΟ, τότε θα ήταν καλύτερα να ερχόταν το ΠΑΣΟΚ στην κυβέρνηση που έχει οικονομολόγους και μπόλικους.

Analytis